Toute équipe qui développe des logiciels finit par se poser la même question. Quel outil de sécurité applicative faut-il réellement payer? Le marché répond avec des tableaux comparatifs qui se ressemblent tous. SAST. SCA. Détection de secrets. Analyse IaC. Des coches partout. Ce n'est pas très utile. Une liste de fonctionnalités ne vous dit pas quel outil vos développeurs utiliseront encore dans six mois.
Nous avons implémenté et utilisé Aikido Security, Snyk et Semgrep dans le cadre de différents mandats clients. Voici notre avis honnête et tranché.
TLDR
- Les petites et moyennes équipes qui veulent une couverture large sans embaucher un spécialiste AppSec dédié devraient choisir Aikido Security.
- Les équipes qui veulent le meilleur moteur d'analyse statique et qui sont prêtes à investir dans des règles personnalisées devraient choisir Semgrep.
- Les grandes organisations déjà bâties sur l'intelligence de vulnérabilités de Snyk et qui ont besoin d'intégrations poussées avec l'IDE et les outils de billetterie devraient rester avec Snyk, mais budgéter soigneusement.
Aikido Security
L'argument de vente d'Aikido, c'est « un seul tableau de bord au lieu de cinq fournisseurs », et dans les faits, ça tient la route. La plateforme regroupe le SAST, le SCA, la détection de secrets, l'analyse de conteneurs, l'analyse IaC et la posture cloud dans un seul produit, en s'appuyant sur des moteurs d'analyse open source éprouvés plutôt que de réinventer chaque détecteur. La valeur ne vient pas d'un moteur propriétaire. Elle vient de la couche de réduction du bruit ajoutée par-dessus, un triage automatique qui regroupe et déprioritise les résultats qui ne sont ni atteignables ni exploitables dans votre contexte.
Pour une petite équipe sans ressource sécurité dédiée, cela compte plus que la sophistication du moteur. La mise en place se fait en un après-midi, et les résultats arrivent déjà priorisés.
Tarification
Le modèle d'Aikido est simple à comprendre. Il y a un palier gratuit limité pour les dépôts individuels, puis des paliers payants au prix fixé par développeur actif qui débloquent la suite complète de scanneurs, une fréquence d'analyse plus élevée et des intégrations comme Jira et Slack. Des options de palier entreprise comme le SSO, les rôles personnalisés et les rapports de conformité s'ajoutent par-dessus. Comme le prix évolue avec le nombre de développeurs plutôt qu'avec le nombre de dépôts, de scanneurs activés ou de résultats générés, il est simple de prévoir la facture de l'an prochain à partir de la taille actuelle de l'équipe, ce qu'on ne peut pas dire de tous les fournisseurs de cette liste.
Compromis
Puisqu'Aikido orchestre d'autres moteurs plutôt que de posséder toute la chaîne, vous avez moins de contrôle sur l'ajustement des règles qu'avec Semgrep directement. Vous ne pouvez pas toujours savoir, depuis le tableau de bord seul, quel moteur sous-jacent a signalé un problème donné, ce qui compte si vous voulez reproduire un résultat localement avec l'outil d'origine. Et vous dépendez de la justesse de la logique de triage d'Aikido. Si elle déprioritise quelque chose à tort, ce résultat est facile à manquer. Pour des applications web classiques, la logique de triage est généralement assez fiable pour que ce soit un inconvénient mineur plutôt qu'un frein rédhibitoire.
Semgrep
À notre avis, Semgrep demeure le meilleur moteur d'analyse statique du marché pour les équipes prêtes à y mettre l'effort. Le CLI gratuit et le registre de règles ouvert sont réellement excellents, et la plateforme payante Semgrep AppSec, qui ajoute le SCA et la détection de secrets, est une extension raisonnable de cette base.
Ce qui distingue Semgrep, c'est le contrôle. Vous pouvez écrire des règles personnalisées dans une syntaxe lisible et basée sur des motifs pour détecter des violations de vos propres conventions d'API internes ou des pièges spécifiques à votre organisation, pas seulement les catégories OWASP génériques. Cette capacité justifie à elle seule l'outil pour les organisations à forte culture d'ingénierie avec des pipelines CI/CD matures. Les analyses sont rapides, s'exécutent confortablement en CI à chaque pull request, et le rapport signal/bruit est solide une fois désactivées les quelques règles du registre qui ne s'appliquent pas à votre pile technologique.
Tarification
Le moteur d'analyse de base et le registre de règles ouvert de Semgrep sont gratuits, donc une équipe peut obtenir une vraie couverture SAST en CI sans rien payer. La plateforme payante Semgrep AppSec ajoute le SCA, la détection de secrets, le triage centralisé des résultats et des intégrations CI/CD plus poussées, avec un prix par contributeur réparti sur une structure de paliers qui va jusqu'à un plan Entreprise avec SSO et flexibilité de déploiement. Comme le palier gratuit est un produit pleinement fonctionnel en soi, les équipes peuvent reporter la décision d'achat jusqu'à ce qu'elles aient validé leurs règles personnalisées et confirmé qu'elles ont besoin des fonctionnalités de la plateforme, ce qui est inhabituel sur ce marché.
Compromis
Les modules SCA et détection de secrets de Semgrep sont plus récents et moins matures que ceux de Snyk. Et tirer une vraie valeur des règles personnalisées demande qu'une personne de l'équipe soit prête à les écrire et à les maintenir. C'est un coût d'ingénierie continu, pas une tâche de mise en place ponctuelle. Si personne ne s'en charge, vous finissez par utiliser les règles par défaut et laissez sur la table la majeure partie de la valeur de l'outil.
Snyk
Snyk a bâti sa réputation sur Snyk Open Source (SCA) et demeure un excellent choix, spécifiquement pour la gestion des vulnérabilités de dépendances. Sa base de données de vulnérabilités et ses conseils de remédiation (des chemins de mise à niveau précis, pas seulement « un correctif existe ») restent parmi les meilleurs du marché. Snyk Code s'est nettement amélioré, et les intégrations IDE ainsi que les vérifications sur les pull requests sont soignées.
Tarification
La tarification de Snyk commence par un palier gratuit qui couvre un nombre limité de tests et constitue une bonne façon d'essayer Snyk Open Source sur un petit projet. Les plans payants sont facturés par contributeur et organisés par gamme de produits. Snyk Open Source, Snyk Code, Snyk Container et Snyk IaC peuvent chacun être licenciés séparément ou regroupés, avec un palier Entreprise qui ajoute le SSO, des rôles personnalisés et un support dédié. C'est cette structure par produit qui explique les compromis ci-dessous.
Compromis
Là où Snyk perd des points, dans notre expérience, c'est sur l'expansion de portée et le coût. Ce qui commence comme un abonnement SCA a tendance à s'élargir vers Snyk Container, Snyk IaC et Snyk Code, chaque ajout gonflant une facture qui évolue par contributeur, d'une façon difficile à prévoir à mesure que votre équipe grandit. Si vous êtes déjà bien ancrés dans l'écosystème Snyk et que votre équipe finance a fait la paix avec la courbe de coût, il n'y a pas de raison urgente de tout arracher. Mais nous ne le recommanderions pas comme premier achat pour une équipe qui part de zéro aujourd'hui.
Comparaison
| Aikido Security | Semgrep | Snyk | |
|---|---|---|---|
| Approche de base | Orchestre des scanneurs open source éprouvés sous un seul tableau de bord | Moteur propriétaire avec un registre de règles ouvert et communautaire | Moteurs propriétaires par gamme de produits (Code, Open Source, Container) |
| Personnalisation des règles SAST | Limitée. Vous ajustez le triage, pas le moteur sous-jacent | Étendue. Écrivez vos propres règles basées sur des motifs | Limitée. Surtout des règles intégrées |
| Maturité SCA | Solide, basée sur des scanneurs open source établis | Plus récente, encore en rattrapage | Base de données de vulnérabilités et conseils de remédiation parmi les meilleurs |
| Temps de mise en place | Le jour même, configuration minimale | Rapide, mais la vraie valeur demande un ajustement continu des règles | Rapide, intégration soignée |
| Modèle de tarification | Fixe et prévisible, par développeur | CLI gratuit, plateforme payante en surcouche | Par contributeur, tend à s'élargir à mesure qu'on ajoute des produits |
| Idéal pour | Petites et moyennes équipes sans spécialiste AppSec dédié | Organisations à forte culture d'ingénierie qui veulent contrôler la logique de détection | Organisations déjà investies dans l'écosystème Snyk et disposant du budget nécessaire |
Recommandations
Si vous partez de zéro et que vous n'avez pas déjà une personne dédiée à l'ajustement des scanneurs, commencez par Aikido. Vous obtenez une vraie couverture rapidement, à un prix prévisible, et la réduction du bruit fait en sorte que vos développeurs ne l'ignoreront pas après la première semaine de fatigue liée aux faux positifs.
Si vous avez la capacité d'ingénierie pour investir dans l'outillage et que vous voulez le moteur SAST le plus précis avec le plus de contrôle, Semgrep vaut le temps de mise en place supplémentaire, surtout si vous écrivez déjà des règles de lint personnalisées ou que vous avez des cadriciels internes inhabituels que les scanneurs génériques manquent.
Snyk demeure un choix défendable si la gestion des vulnérabilités de dépendances est votre préoccupation principale et que vous avez le budget pour laisser la plateforme croître avec vous. Assurez-vous simplement de savoir où la facture atterrira dans un an.
Aucun de ces outils ne remplace un modèle de menaces ou une revue de sécurité de votre architecture. Ils détectent des motifs connus, pas des failles de conception. Si vous voulez de l'aide pour choisir le bon outil pour votre pile technologique et l'intégrer réellement à votre CI sans noyer votre équipe sous les alertes, contactez notre équipe.